Η ετυμηγορία του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών αναμένεται να δώσει την ποινική απάντηση για το παράνομο λογισμικό
Η ώρα της κρίσης έφτασε για την υπόθεση των υποκλοπών μέσω του λογισμικού Predator. Σήμερα το πρωί, ο πρόεδρος του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, Νίκος Ασκιανάκης, αναμένεται να ανακοινώσει την απόφασή του για τους τέσσερις εκπροσώπους των εμπλεκόμενων εταιρειών, ολοκληρώνοντας μια δικαστική διαδικασία που διήρκεσε πέντε μήνες και βρέθηκε στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης.
Το κατηγορητήριο και οι εμπλεκόμενοι
Στο εδώλιο του δικαστηρίου, εκπροσωπούμενοι από τους δικηγόρους τους καθώς οι ίδιοι επέλεξαν να μην παρευρεθούν ούτε να απολογηθούν, βρίσκονται οι επιχειρηματίες:
- Γιάννης Λαβράνος
- Φέλιξ Μπίτζιος
- Ταλ Τζόναθαν Ντίλιαν
- Σάρα Αλεξάνδρα Χάμου (σύζυγος του Ταλ Ντίλιαν)
Οι κατηγορίες που τους βαραίνουν αφορούν την παραβίαση προσωπικών δεδομένων και του απορρήτου των επικοινωνιών. Συγκεκριμένα, διώκονται για παράνομη πρόσβαση σε συστήματα πληροφοριών και επέμβαση σε αρχεία δεδομένων, πράξεις που τελέστηκαν από κοινού και κατ' εξακολούθηση το διάστημα 2020-2021.
Οι στόχοι και τα «links-δολώματα»
Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, οι κατηγορούμενοι φέρονται να εγκατέστησαν το κατασκοπευτικό λογισμικό στα τηλέφωνα της Άρτεμις Σίφορντ και του Θανάση Κουκάκη. Παράλληλα, επιχείρησαν να μολύνουν ακόμη 114 τηλεφωνικούς αριθμούς, στέλνοντας κακόβουλα links. Μεταξύ των στόχων περιλαμβάνονταν ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Νίκος Ανδρουλάκης, και ο πρώην υπουργός Χρήστος Σπίρτζης, οι οποίοι όμως δεν άνοιξαν τους επίμαχους συνδέσμους.
Η εισαγγελική πρόταση και το νομικό πλαίσιο
Ο εισαγγελέας της έδρας, Δημήτρης Παυλίδης, έχει εισηγηθεί την ενοχή όλων των κατηγορουμένων. Στην αγόρευση του τόνισε πως η λειτουργία του Predator στην Ελλάδα είναι «αδιαμφισβήτητη» και συνιστά «βάναυση παραβίαση προσωπικών δεδομένων» και «απειλή για το δημοκρατικό πολίτευμα».
Αξίζει να σημειωθεί ότι:
- Τα αδικήματα εκδικάζονται ως πλημμελήματα, καθώς εφαρμόζεται αναδρομικά ο ευμενέστερος νόμος του 2019.
- Ο εισαγγελέας ζήτησε τη μετατροπή των πράξεων από «κατ’ εξακολούθηση» σε «κατά συρροή», εξέλιξη που μπορεί να οδηγήσει σε αυστηρότερες ποινές.
- Ανοιχτό παραμένει το ενδεχόμενο περαιτέρω έρευνας για ψευδή κατάθεση συγκεκριμένων μαρτύρων που εξετάστηκαν κατά τη διάρκεια της δίκης.
